http://www.ustream.tv/channel/noinceneritoretorino

(Peppino Impastato)

Lettera di Sara

E vedo l’inceneritore da mille punti di vista differenti, perfino dal ponte di corso Francia che collega Paradiso a Collegno centro. Orami lo cerco, dovunque io sia, anche in collina. Vedo il fumo uscire e andare in varie direzioni, lo studio.

Quando abbiamo comprato questa casa l’inceneritore era un discorso che sentivo fare da mia mamma da tanti anni ma niente di più, ero contraria come lo sono per tutte la grandi opere fatte in qualsiasi angolo del mondo ma non pensavo che avrebbe avuto un tale impatto sulla vita di tante persone. Perchè sono migliaia le persone che ci stanno attorno, tanti i quartieri, i comuni. Ho visto il camino crescere giorno per giorno nei primi mesi in cui abitavo qui e ho svuto il tempo di accorgermi che è visibile anche dalla finestra della nostra vecchia casa di Rivoli. Ho intervistato chiunque abbia incontrato in questi 2 anni sulla faccenda, gente dei più diversi quartieri e paesi. Uso la parola intervistato perchè voglio trattare con distacco da entomologo o giornalista le dichiarazioni altrui che non sempre mi piacciono, con il tempo la curiosità ha preso il posto dell’ansia di contagiare col mio pensiero. Ho capito che come scrisse non so più chi, per ora “non possiamo vincere”, troppa è l’indifferenza e ahimé l’ignoranza dell’uomo, “possiamo al massimo con-vincere”, e questa è l’unica strada per vincere.

era il 2006 e si sperava ancora …poi le amministrazioni lo hanno fortemente voluto-Non Cavallari ma l’inceneritore del Gerbido

Ho sentito la gente, i miei simili (?), fare le dichiarazioni più strane.  Un tizio che lavora con me pensa che sia un problema estetico, dice che a Montecarlo o Monaco o non sa dove l’inceneritore l’hanno messo in centro città e l’hanno fatto più pittoresco, che così dovremmo fare. E forse non ha torto. Ve le immaginate le madame del centro come reagirebbero? Il mio vicino di casa sostiene che tanto il vento tira dall’altra parte.. il signore del primo piano, pronto a scaldarsi per una bicicletta legata male in cortile, dice che non gli interessa. Tanti, ma proprio tanti, non sapevano cosa fosse quel camino. Sono la maggiorparte. Gente in buona fede troppo presa dai propri guai, dal lunario da sbarcare, per occuparsi di questo. Ma anche gente “di sinistra” che ritiene più importante una dichiarazione fatta in un salotto televisivo o da un politico eminente in un summit rispetto a queste marginali questioni territoriali. Alcuni amici hanno firmato per farmi contenta. A chi interessa più del paesaggio? A chi interessa un concetto di salute che non è il prezzo di un ticket o la pastiglia giusta per un certo sintomo? Io credo sia un problema culturale-evoluzionistico. E poi credo anche che sia difficile dopo aver lavorato e cucinato e badato ai figli tutta la settimana dire ok, oggi è sabato e vado a fare una marcia, credo che la tentazione di fare altro o convincersi che non farà la differenza sia troppo forte. Siamo tutti pieni di problemi e io li capisco quelli che pensano così, l’ho fatto anch’io tante volte. E invece un milione di persone insieme la differenza la fanno eccome.

E poi ci sono quei lavoratori morti costruendolo, persone forse venute in Italia per trovare una vita migliore, finite a costruire un’opera dannosa per alimentare un’idea di crescita assurda e criminale. Se fossero finiti nella rete della microcriminalità sarebbero ancora vivi.

E non perdono chi mi rovina il paesaggio e la salute, e non voglio mollare.

grazie per avermi dati la possibilità di indirizzare a qualcuno i miei pensieri

Sara

Torino No inc-RifiutiZero

moltiplicheranno i loro sforzi per cercare di fermare in tutti i modi e il prima possibile cio’ che e’ capitato a Torino con l’accensione dell’inceneritore.

SABATO 11 MAGGIO 2013 ci sara’ una marcia per promuovere tutte le importanti azioni in corso contro l’inceneritore del Gerbido:

1. La raccolta fondi per l’iniziativa “5 EURO PER DIFENDERCI DALL’INCENERITORE“:  con quasi 7500 euro raccolti in poco piu’ di due mesi, stiamo per effettuare alcune analisi mediche sui bimbi per poi ripeterle piu’ avanti nel tempo, per organizzare una nuova azione legale in caso i valori dei metalli pesanti misurati sui bimbi aumentassero dopo il gia’ avvenuto avvio dell’inceneritore.

2. La raccolta firme relativa alla Legge d’Iniziativa Popolare Nazionale Rifiuti Zero:  e’ da poco partita questa importante iniziativa condivisa con tutti i comitati sparsi sul territorio italiano. Sara’ possibile firmare per una proposta di legge con la quale si cerchera’ di bloccare in tutta Italia la costruzione di nuovi inceneritori e fermare entro breve tempo gli inceneritori gia’ attivi.

3. Continuare ad informare e raccogliere adesioni tra i cittadini, informandoli sulle problematiche legate all’incenerimento e sulle alternative che esistono in concreto: il numero di iscritti al Coordinamento No Inceneritore Rifiuti Zero Torino e’ cresciuto di molto, ad oggi abbiamo circa 1500 iscrizioni in mailing list e circa 3000 iscrizioni ai nostri gruppi facebook. Dobbiamo continuare su questa strada, per trovare piu’ supporto possibile alle nostre iniziative.

Noi pensiamo che questi siano 3 buoni motivi per partecipare a questa manifestazione.

Se vorrai essere al nostro fianco in questa marcia ci ritroveremo SABATO 11 MAGGIO 2013 A BEINASCO, IN PIAZZA DOLCI, alle 14,30.

Da Beinasco ci muoveremo verso Torino, attraversando Corso Orbassano, via Filadelfia, Corso Agnelli, per ritrovarci in Piazza d’Armi.

Preghiamo di dare la massima diffusione a questo comunicato ed invitiamo tutte le associazioni ed i movimenti che sono preoccupati per l’ennesimo oltraggio all’ambiente, alla salute ed alle casse pubbliche di scendere in piazza con noi.

Inceneritore del Gerbido di Torino in costruzione

Ringraziamo fin d’ora quelli che vorranno darci una mano e diamo appuntamento a tutti a Beinasco.

Qualunque associazione e/o gruppo che voglia aderire alla manifestazione è pregato di comunicarcelo.

Coordinamento No Inceneritore Rifiuti Zero Torino

11 maggio: marcia contro Inceneritore di Torino

Il percorso , l’impatto sulla salute, l’impegno per migliorare la nostra società!

Partenza 14.30: Beinasco, Piazza Danilo Dolci (Piazza del mercato) – Arrivo 18.30: Torino, Piazza d’Armi.

Risposta Assessore all’ambiente ,Davide Gilardino Risposta_BONIFICAINCENERITORE

Zona inceneritore vercellese

Pertanto è prossima la ripartenza dell’impianto, dal 29 aprile 2013 in poi.

Della raccolta differenziata si sta occupando qualcuno?

Dall’alto la Valledora

Nonostante la provincia di Vercelli avesse inizialmente dichiarato la valle Dora non idonea ad ospitare discariche, essendo una zona di drenaggio delle falde acquifere, ove si concentrano le falde per poi disperdersi nella pianura, ha successivamente accettato la proposta dei cavatori, favorendo così la proliferazione di immondezzai tra i comuni di Cavaglià, Alice Castello e Santhià. La discarica di Cavaglià contiene rifiuti speciali, mentre quella di Alice Castello rifiuti urbani. Quest’ultima, secondo i residenti, pare abbia una fuoriuscita di percolato che potrebbe inquinare la falda acquifera sottostante. Poco distante, a Santhià, esiste una cava che, pur avendo raggiunto l’incredibile profondità di 48 metri, ed essendo a soli 1700 metri dal primo pozzo della cittadina, è in fase di ampliamento a discapito del vicino bosco della “Mandria”. Considerando che la falda fluisce da ovest verso est, se ne deduce che i percolati delle discariche, nel tempo, potrebbero compromettere la salubrità delle acque fino a Vercelli. La scelta di riempire queste cave con immondizia deriva della perenne “emergenza” che investe il nostro Paese sullo smaltimento dei rifiuti.

Nel frattempo la raccolta differenziata si fa a singhiozzo: chi sono i responsabili di tanta stupidità?

Questa mattina, ha avuto luogo l’atteso incontro dei gruppi consiliari di minoranza di Saluggia rappresentati da Paola Olivero e Renato Bianco con il management Sogin all’interno del sito Eurex di Saluggia.

Questo è il link del video della mozione con cui il professore Carlo Rossi , consigliere provinciale Italia dei Valori,facente parte della minoranza, ha chiesto in Consiglio Provinciale, in data 29 aprile 2013, la sospensione cautelativa dell’AIA (Autorizzazione integrata ambientale) relativa all’inceneritore di Vercelli, almeno fino all’avvio della bonifica.

Zona inceneritore vercellese

http://youtu.be/MwVc9HppzNo

I giornalisti li deridono ma loro lavorano. Sono giovani, sono inesperti? Non conoscono il linguaggio del politichese? Non rilasciano interviste?

Lasciateli lavorare e date al Movimento il rispetto che merita: sono stati eletti da milioni di Italiani, non dimenticatelo.

Riportiamo il comunicato stampa Legambiente Milano di richiesta chiarimenti ad A2A, dopo la decisione aziendale di riorganizzazione e scorporamento degli impianti dalle attività di Amsa, con le successive dimissioni di Sonia Cantoni, e la risposta immediata di A2Alunedì 22 aprile 2013 13:01

Spezzatino in AMSA: Pisapia chieda conto agli uomini che ha indicato negli organi di governo di A2A. Urgente una revisione in chiave “green” delle politiche industriali di A2A e delle sue controllate

Le dimissioni di Sonia Cantoni dalla presidenza di AMSA rappresentano un fatto grave, considerato che sotto la sua guida, per la prima volta, AMSA aveva fatto la differenza rispetto ad un lungo periodo in cui a Milano non si erano visti sforzi per migliorare, in termini di sostenibilità, la gestione dei rifiuti: l’avvio della raccolta dell’umido e il miglioramento delle altre raccolte differenziate infatti stavano creando le condizioni per far rientrare Milano nei parametri europei che richiedono uno standard di riciclaggio dei rifiuti pari almeno al 55%. Una politica virtuosa, quella avviata da Cantoni, che evidentemente era fumo negli occhi per la casa madre, a cui fanno riferimento 5 inceneritori, capaci di trattare il 65% di tutti i rifiuti inceneriti in Lombardia, e che già oggi devono far fronte al calo di domanda, dovuta alla diminuzione dei rifiuti e alla crescita di raccolta differenziata.

“Non è un mistero per nessuno che A2A, per retriva strategia aziendale, faccia resistenza alle politiche virtuose che portano alla riduzione dei rifiuti da incenerire, e che per questo Sonia Cantoni fosse una presidente scomoda alla guida di AMSA – dichiara Damiano Di Simine, presidente Legambiente Lombardia – ma proprio per questo l’ente pubblico che ha il controllo di AMSA non avrebbero dovuto lasciarla sola”.

La separazione di AMSA dalla neocostituita divisione ambiente di A2A è una ristrutturazione aziendale che ha un obiettivo chiarissimo: lasciare il patrimonio impiantistico e il know how tecnologico in mano alla casa madre, ostacolare qualsiasi tentativo di riconversione verso nuove tecnologie di gestione dei rifiuti assicurando così l’alimentazione alle bocche degli inceneritori, nemici giurati della raccolta differenziata e delle politiche di riduzione della produzione dei rifiuti.

“E’ tempo che Pisapia chieda conto agli uomini che ha nominato negli organismi di gestione dell’azienda – insiste Di Simine – il sindaco vuole che A2A torni ad essere una azienda di servizio che renda possibile lo sviluppo delle politiche ambientali degli enti locali che detengono il controllo azionario o intende lasciare che l’attività della multiutility continui ad essere esclusivamente business oriented? In questo secondo caso, siamo molto preoccupati per le sorti della raccolta differenziata a Milano, oltre che per i costi che graveranno sugli utenti”.

COMUNICATO STAMPA-La risposta di A2A

Milano, 19 Aprile 2013

In merito alle dichiarazioni di Legambiente, il gruppo A2A e AMSAnprecisano che i piani sulla raccolta differenziata e la raccolta dell’umido in città proseguiranno secondo quanto previsto dalle indicazioni ricevute dal Comune di Milano – per cui AMSA svolge il servizio di igiene urbana – e come sottoscritto nel contratto di servizio fra le parti.

In termini più generali, si sottolinea che A2A svolge la propria attività nel settore ambientale
operando al meglio delle proprie competenze e capacità professionali, gestendo i servizi raccolta rifiuti, spazzamento e raccolta differenziata, in base alle previsioni contenute nei contratti stipulati con le Amministrazioni Comunali: è a queste ultime e ai cittadini che va riconosciuto, in particolar modo, il merito dei risultati raggiunti in termini di percentuali di raccolta differenziata.

Consegna firme dei cittadini sulla petizione al Sindaco di Vercelli

Nel frattempo COMUNICHIAMO che il 20 aprile è stato ACCESO al Gerbido di Torino l’inceneritore.

… e a Vercelli cosa sta succedendo nel silenzio e nell’indifferenza apparente?

é un progetto per il rilancio del nostro territorio

se non lo fanno le istituzioni, facciamolo NOI!

Sala Biellese -Sede ANDIRIVIENI-0re 9.30 per parlare di progetti per il territorio-

domenica 21 aprile

22-aprile-giornata-mondiale-della-terra
Salviamo il Paesaggio

La Stampa

La Nuova Periferia- stampa11

osservazioni integrazioni 2013 Controdeduzioni Green cave Mov Valledora

Integrazioni Green Cave 2013 – Osservazioni Legambiente

“Nunzio vobis gaudium magnum” …. Il golf a Maglione non si farà, grazie alla forte determinazione del nucleo dei principali proprietari che perderebbero tutto o quasi tutto il loro terreno.

Hanno detto che sono stati avvicinati singolarmente dal proponente, che sono stati toccati nella loro serenità quotidiana, ne hanno sofferto, che hanno parlato in famiglia e tra loro, e che hanno respinto la proposta economica.

Ecco in sintesi com’ è andata la riunione di venerdì 15 Marzo indetta dall’ Amministrazione comunale di Maglione, “in seguito alle molte richieste ricevute”.

Il Sindaco Mirco Rosso, ha esordito dicendo che l’ Amministrazione si manteneva in posizione neutrale, decidessero i proprietari se vendere o no. In caso positivo avrebbero fatto la variante al PRGC.

Avrebbero anche fornito l’ assistenza legale a chi volesse vendere.

Era presente un folto pubblico, la tensione e le passioni erano alte, il dibattito si è fatto incandescente.

Sono intervenuti oltre a me gli amici Gianni Fiuscello – Legambiente, Anna Andorno e Flavio Bruzzesi, – Movimento Valledora, – Luca Miserere, Slow Food, Lorenzo Vinci, – AIAB.

Alcuni dei presenti contestavano il loro diritto a parlare durante l’ assemblea in quanto “estranei”, ma è stato risposto, che un intervento così ampio ed impattante, interessa tutto il Canavese,

per le scelte di politica territoriale sottese.

Gli interventi dei maglionesi non sono stati molti, nettamente contrapposti tra i favorevoli ed i contrari alla vendita.

Inevitabilmente si è parlato del prezzo offerto, assai scarso, e qualcuno provocatoriamente ha lanciato come una sfida ai contrari alla vendita dicendo che non era frutto di convinzione, ma era solo una questione di denaro, che se glielo avessero pagato bene, avrebbero cambiato subito idea.

A questo punto la serata ha avuto il suo epilogo.

Il Sindaco ha chiesto l’ alzata di mano a chi non avrebbe venduto a nessun prezzo.

Si sono alzate con forza ed immediatezza le mani di un gruppo di persone sedute verso il fondo della sala, insieme alla mia.

Subito gli Amministratori, hanno detto che i giochi erano fatti, la partita del golf chiusa, perché quei terreni che quelle mani alzate negavano, erano il cuore del progetto golf.

Noi comunque vigileremo perché evenienze simili, cacciate dalla porta possono entrare dalla finestra.

Buona domenica a tutti

Elda Viletto Riflessioni per campo da golf in Maglione

Una nuova minaccia alle terre Canavesane si sta verificando , questa volta in Maglione. In una valletta deliziosa verso Borgomasino, si vuole costruire un campo da golf di ben 120 ettari; addirittura “bucherebbe” la provinciale Maglione-Borgomasino.

Il proponente ha già convocato i circa 130 proprietari affinchè gli vendano la terra …. a prezzi irrisori per giunta. Tutti sono abbagliati da chissà quali futuri posti di lavoro e dalla speranza che turisti a frotte si riversino a Maglione.

Durante la riunione indetta dal proponente, ho rimarcato la perdita di terreno sottratto all’ agricoltura, proprio ora che la città di Ivrea sta per varare i nuovi menu biologici con priorità verso i prodotti del territorio; ho ricordato che in zona, la centrale a biomassa di Moncrivello ha già reso indisponibili alla produzione di cibo ben 300 ettari ….

Ho sottolineato la distruzione dell’ ecosistema e perdita di biodiversità, gli sbancamenti di terreno, l’ assoluta non sostenibilità del green, che ingoia volumi grandissimi di acqua, viene concimato con azoto che inquina le falde, irrorato con diserbanti selettivi …. Proprio non si sentiva l’ esigenza di un golf, ce ne sono già tanti in zona, non credo affollatissimi; per non parlare della cementificazione, dei parcheggi ….

L’ Amministrazione Comunale di Maglione convoca l’ assemblea per la discussione pubblica VENERDI’ 15 MARZO 2013 ALLE ORE 21 PRESSO IL SALONE POLIFUNZIONALE.

Per favore, chi può intervenga all’ assemblea. Chi ha idee di come fermare questo nuovo scempio voglia comunicarmele !

Vi ringrazio e confido nel vostro aiuto.

Elda

Dott.ssa Elda Viletto

Biologa Nutrizionista

Specialista in Scienza dell’alimentazione

Diploma in fitoterapia

Moncrivello (VC)

Riaprimo con questa notizia de “Il fatto quotidiano”

 http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/03/13/berlusconi-ineleggibile-verso-200-mila-firme/528953/

Da molte parti si invoca un “dialogo” tra M5S e Pd, ma un dialogo sulle cose il M5S lo ha già avviato, su almeno tre questioni altamente qualificanti: rinuncia ai rimborsi elettorali (e successiva legge che li abroghi), accettazione di una presidenza della Camere, purché senza trattative, e infine la non eleggibilità di Berlusconi. A questo punto è Bersani che deve rispondere, con un evangelico “sì sì, no no” (“perché il di più viene dal demonio”, Matteo 5,37) senza ciurlare nel manico. Quando la giunta delle elezioni del Senato si riunirà, gli esponenti del Pd voteranno insieme a quelli del M5S o a quelli del cieco di Arcore?-

Flores D’Arcais

Partito Democratico- Luigi BobbaRisposta appello Valledora – Luigi Bobba

Sinistra ecologia e libertà- Monica Cerutti Lettera Monica Cerutti

-per rivedere le scelte del Co ve var e chiudere definitivamente l’impianto di incenerimento di via Asigliano
-per attuare le normative europee sui rifiuti
-per aprire le amministrazioni tutte al confronto con i cittadini
-perchè gli interessi siano rivolti prima al risparmio sulle bollette, alla salute dei cittadini, alla salvaguardia ambientale e poi agli interessi delle cordate.
Noi stiamo informando i cittadini su quanto esposto e vorremmo invece essere anticipati, stupiti, superati dalle nostre amministrazioni con scelte e atti amministrativi appropriati.
Pertanto viene organizzata una Conferenza Stampa, mercoledì 13 febbraio 2013, alle ore 10.45-in piazza del Municipio di Vercelli.
Ore 11.30 consegna delle 707 firme al Sindaco avv. Andrea Corsaro.
lIl gesto fa seguito alle 1460 firme indirizzate al Presidente della Provincia di Vercelli, depositate il 17 settembre scorso;
le 700 firme dei cittadini Tronzanesi, consegnate da più di un anno in Provincia ;
qualche migliaio di firme dei cittadini del Quadrante consegnate recentemente a Biella, Novara , Verbania sempre dai coordinamenti Carp e le 7000 firme consegnate nel 2012, per le stesse ragioni, al comune e alla provincia di Torino.
Coordinamento rifiuti Piemonte – Carp

Leggi la petizone: petiz comuni2 

Pubblicato in data 12/gen/2013

LEGGI LA SINTESI

la zona dell'inceneritore con l'impianto sullo sfondo

Conferenza stampa 27 gennaio 2013 CARP _ VERCELLI

LetteraCorsaroLombardi-consigliere provinciale Carlo Rossi

La Regione Piemonte ha affermato che le finalita’ dei comuni per la gestione dei rifiuti devono rispondere a documentate capacità tecnico economiche e devono fornire ai cittadini un servizio efficiente che risponda ad esigenze di efficienza ed economicità.

QUESTO A TRONZANO AVVENIVA PRIMA, ORA CON LA GESTIONE COVEVAR NON AVVIENE PIU’!!

L’aumento dei costi del servizio rifiuti voluto dal COVEVAR, che come ci ricorda il Presidente Corsaro è da sempre un Consorzio obbligatorio per Legge, ha determinato l’aumento della tassa che oggi noi tutti dobbiamo pagare e per cui il Comune fa da semplice tramite, mettendoci però la faccia coi cittadini!!

PER QUESTO DA TEMPO ORMAI CI BATTIAMO
PER RIAPPROPRIARCI LEGALMENTE DI QUESTO SERVIZIO

La nostra amministrazione per prima tra le 84 del COVEVAR ha denunciato l’inefficienza della gestione del Consorzio ed ha promosso un’azione di verifica dei costi a cui hanno aderito i comuni di Crescentino, Crova, Fontanetto Po, San Germano Vercellese e Santhià.

IL NOSTRO SCOPO È QUELLO DI RIDURRE I COSTI DEL SERVIZIO E FAR PAGARE IL GIUSTO AI CITTADINI A FRONTE DI UN SERVIZIO EFFICIENTE PERCHÉ OGGI NON È PIÙ ACCETTABILE QUESTA SITUAZIONE .

L’Amministrazione di Tronzano con deliberazione del consiglio comunale n.25 in data 16-07-2011, ha fatto propria la petizione presentata da 1010 firmatari ai sensi dello Statuto della Provincia di Vercelli e dello Statuto del Comune di Tronzano in merito al nuovo servizio di raccolta, trasporto e smaltimento dei rifiuti solidi urbani gestito dal C.O.VE.VA.R..
La petizione tra l’altro chiedeva di:
• invitare il COVEVAR a rivedere il costo omogeneizzato totale per abitante (euro/ab.eq.) per una gestione del servizio di raccolta dei rifiuti che preveda costi più equi e sia espressione di una logica prettamente tecnica.
• incentivare e/o promuovere le più moderne e meno impattanti tecnologie oggi a disposizione per la gestione e il riciclo dei rifiuti, quali ad esempio la realizzazione di impianti di trattamento meccanico a freddo, imponendo il conferimento dei rifiuti raccolti sul territorio provinciale prioritariamente a detti impianti.

060-DeliberadiGiuntan_86-incaricoastudiolegale

070-LetteradelSigCittaaCoveva

080-LetteradirispostadelCOVEVAR

Il 17 settembre scorso il Carp ( Coordinamento ambiente rifiuti Piemonte) ha consegnato a nome di 1360 cittadini vercellesi la richiesta di chiusura dell’inceneritore al presidente della Provincia di Vercelli. Lo statuto provinciale prevede una risposta ai cittadini entro 60 giorni, non specificando in quale forma e la risposta della Provincia tarda ad arrivare. Alla conferenza stampa del 27 gennaio i gruppi che hanno partecipato alla raccolta si sono riuniti per evidenziare la situazione.“Stiamo ancora attendendo di essere presi in considerazione, in campagna elettorale tutti fanno promesse e nessuno parla più di ambiente” specifica Mario Ferragatta di Movimento Valledora che ha contribuito alla raccolta firme dei mesi scorsi, insieme a Movimento 5Stelle, Comitato No inc, Genitori per Vercelli , Partito Democratico e Italia dei Valori LetteraCorsaroLombardi.

lastampar-vc-2013-01-25

conferenza stampa 27 gennaio

Ultim’ora: il Collegamento vercellese contro l’inceneritore incontrerà l’assessore  Davide Gilardino, lunedì 4 febbraio, presso Assessorato ambiente di via XX settembre.

Vercelli oggi articolo su Conferenza stampa del 27 gennaio: vercellioggi.it/dett_news.asp?titolo=VERCELLI_-_Carp:__quot;Nessuno_d%E0_riscontro_alla_nostra_petizione_contro_l_rsquo;inceneritore__perch%E8?_quot;_-__Non_si_ferma_la_protesta_dei_comitati_cittadini_che_ora_vogliono_risposte_serie_&titolo=VERCELLI_-_Carp:__quot;Nessuno_d%E0_riscontro_alla_nostra_petizione_contro_l_rsquo;inceneritore__perch%E8?_quot;_-__Non_si_ferma_la_protesta_dei_comitati_cittadini_che_ora_vogliono_risposte_serie_&id=43645

http://petrolio.blogosfere.it/2013/01/rifiuti-speciali-bruciati-nei-cementifici-arriva-lok-del-senato.html

Riceviamo e pubblichiamo!!

Mentre voi siete lì a scrivere post sui rifiuti, a raccogliere firme contro l’inceneritore dietro casa, ad invocare la differenziata e a sfilare al corteo alla discarica, c’è qualcuno che approva in sordina la seguente cosa:

All’articolo 3, comma 1, lettera d), e comma 3, nonché all’articolo 5, comma 3, la parola: ‘salve’ sia sostituita con le parole: ‘ivi incluse’”.

Non avete capito niente? Così dev’essere. Infatti, l’enigmatico decretino appena approvato al Senato, con la sostituzione dell’altrettanto enigmatica paroletta, in pratica stabilisce che i rifiuti solidi urbani siano considerati rifiuti speciali e possano essere bruciati nei cementifici. Lo avevamo anticipato già nell’aprile scorso.

Qual è il vantaggio di ciò? Semplice: in Italia c’è una notevole produzione di cemento, e quindi i cementifici sono praticamente ovunque. In ogni regione, in ogni provincia, quasi in ogni comune. Voilà: non c’è più bisogno di costruire inceneritori, per incenerire rifiuti. Non solo, l’incenerimento nei cementifici impedisce il controllo da parte dei cittadini, quello che si verifica continuamente con i termovalorizzatori: i cementifici sono piccoli, privati, sparsi ovunque, chi potrà riuscire a controllare cosa si brucia lì dentro?

Anche perché in molti casi si rischia anche la fucilata, è noto che molte aziende cementiere sono ahinoi in odor di mafia o camorra. Consegnando loro anche i rifiuti, tra l’altro, è come autorizzarli a bruciare nei loro forni davvero la qualunque: già lo fanno illegalmente, ora lo faranno quasi legalmente. Chi andrà a controllare che nel cementificio non si brucino anche rifiuti tossici, clandestini, persino radioattivi come già accaduto, o provenienti da chissà dove? E che le ceneri speciali non vengano mescolate al cemento?

E’ la quadratura del cerchio. Si è inventato un sistema per far scomparire una buona volta tutti i rifiuti urbani, speciali e tossici senza dover combattere battaglie estenuanti con la cittadinanza; senza dover costruire mille inceneritori; senza sfinirsi a mandare Arpa e controlli. Saranno i bravi ragazzi a tenere a bada il territorio circostante, e si sa che i bravi ragazzi mantengono l’ordine pubblico molto meglio dei manganelli.

Ad ogni microarea il suo microinceneritore, e tutti zitti. Miracoli della filiera corta.

La conferenza stampa indetta da CARP – Vercelli -( Coordinamento ambiente rifiuti Piemonte) si terrà anzichè al Circolo dei lavoratori di via Prestinari alla Pizzeria Capri – via Gioberti, n. 31 – Vercelli-
martedì, 29 gennaio , ore 18.Vieni?

Sono invitati i cittadini che desiderano sostenere il Collegamento vercellese NO INCENERITORE.

Il regolamento della nostra provincia prevede, per la presentazione di petizioni dei cittadini un minimo di 500 firme e la possibilità di ricevere una risposta in merito entro 60 giorni.
I soggetti indicati, al momento, non hanno ricevuto alcuna risposta ed è questa la risposta più eloquente che si fornisce ai cittadini preoccupati per la salute e l’ambiente nonchè per il futuro delle Istituzioni.

Prossimamente ci sarà una Nuova Consegna petizione e firme, presso gli uffici del Comune, per la chiusura definitiva dell’inceneritore di Vercelli e l’avvio di migliori pratiche di raccolta differenziata e recupero della materia.

Consegna firme:

Pag1

Pag2

21 gennaio 2013 – Si pubblica il progetto assoggettato alla procedura di V.I.A. fase di Valutazione art. 12 L.R. 40/98 e ss.mm.ii., denominato “Ampliamento e completamento del progetto di coltivazione e recupero ambientale della cava ex Viabit S.p.A., ubicata nel Comune di Cavaglià (BI), in località Valledora” da realizzarsi in Comune di Cavaglià, presentato dalla “Green Cave” S.r.l., Padova, indata 20.06.2012.

Ai sensi della L.R. 40/98 e ss.mm.ii. art. 12 comma 6, si pubblicano altresì le
controdeduzioni alla richiesta di INTEGRAZIONI della Conferenza dei Servizi, presentate dalla “Green Cave” S.r.l. in data 20.12.2012. Le predette integrazioni sono sottoposte a fase di evidenza pubblica dal 19.01.2013 per 60 gg. successivi,consecutivi (sino al 20.03.2013).
Nei 60 gg. suddetti chiunque potrà far pervenire alla Provincia di Biella Servizio V.I.A. osservazioni scritte limitatamente ai temi trattati nelle INTEGRAZIONIdi cui trattasi.
Nel suddetto periodo la versione cartacea della documentazione integrativa di cui trattasi è altresì visionabile presso il Servizio V.I.A. Ufficio Deposito Progetti della Provincia e presso il Comune di Cavaglià (BI), in orari d’ufficio.

DITECI CHE STIAMO SOGNANDO!QUESTA E’ LA REALTA’:

Abbiamo più volte espresso il nostro parere contrario allo spostamento della strada ad uso e consumo dei cavatori.

RICHIESTE esposte agli enti amministrativi (OK osservazioni vas luglio 12 )…   …

si ritiene che detta opera non sia migliorativa dell’attuale situazione, si richiede quindi di:

l- valutare l’opportunità di sospendere detta variante e di non eseguire l’ opera in progetto;

l — consultare sempre di fronte a scelte così impattanti, gli enti competenti e le associazioni di categoria, i cittadini interessati, al fine di rappresentare tutti, prima della redazione di ogni tipo di variante;

l — procedere all’aggiornamento di un importate strumento che è il PRGC di Cavaglià, ormai oggetto di innumerevoli varianti, che non rappresenta lo stato di fatto, in presenza di un territorio completamente stravolto nelle sua natura e caratteristica.

Cava-da-Cavaglià-a-Santhià

Dichiarazioni di voto dei consiglieri cavagliesi contrari

Voti : 10 favorevoli

2 contrari

3 astenuti

cartina spost strada 2013-000072-4

spostamento strada 2013-000072-1 delibera del comune di Cavaglià-

A coloro che vedono le donne solo come oggetti, da pagare, usare , deridere quando non “si piegano”, risponde Ilaria.

Michele Santoro dovrebbe guardare questo video per capire come si fa.

Ma qualcuno glielo dirà… che non siamo cascati al finto show di “Servizio pubblico”…?

Approviamo e sosteniamo questa iniziativa dell’amica Adriana Palleni,  e di tanti altri resistenti come noi, conosciuti all’Ecoconclave di Bologna del 2010. Bravi! Il futuro sta proprio nei bambini:purtroppo l’avidità degli adulti non ha permesso uno sviluppo reale di questo mondo e di questa società. Oggi abbiamo più malattie, più inquinamento, meno felicità e meno lavoro.

Portare questi discorsi nelle scuole sarebbe una rivoluzione, invece di lasciarla all’iniziativa personale.

Significherebbe rendere le persone libere, consapevoli, informate, educate ai valori della terra, dell’acqua, dell’aria pulita.

.. e poi? chi voterebbe ancora questi politicanti?

Coraggio bimbi avete molto da fare: i nonni vi sosteranno, i genitori vi indicheranno, gli insegnanti vi mostreranno, i fratelli già stanno costruendo un futuro migliore, è un sogno? Forse!

Ma noi siamo degli inguaribili resistenti e degli imperdonabili sognatori.

CONSORZI IRRIGUI _II_x
Sulla canalizzazione del Vercellese, onore e vanto del Vercellese ma anche rabbia e sconforto per l’ignavia  e l’avidità dell’uomo.

Ogni argomento, dall’acqua al lavoro, dall’aria al problema dello sviluppo di un territorio, dai rifiuti all’energia, dalla scuola all’uso del denaro e così via, meriterebbe la nostra attenzione.

Scriveteci!! Partecipate!!Non rinunciate!! Non mettete la testa sotto la sabbia perchè anche chi si disenteressa, sarà coinvolto dagli eventi, dai “perchè” di qualcuno che ci domanderà il rendiconto.

Prosegue nell’indifferenza di cittadini distratti e amministrazioni incompetenti la vergogna degli scavi e della colonizzazione in Valledora.

Chi ha informato i cittadini?

Quali sindaci? Quale provincia, Biella o Vercelli, hanno fatto un piano di intervento?e la Regione lo sa?

Di chi è la responsabilità?

Chi ci guadagna?

Chi paga il prezzo di un territorio distrutto?

Chi paga l’impatto ambientale?

Chi sono le amministrazioni che chiudono gli occhi?

Sono ascrivibili a indirizzi politici particolari queste amministrazioni o la situazione è generalizzata?

In quale settore sono distribuiti i funzionari che applicano la legge in modo unidirezionale, sono  locali o nazionali, salvaguardando quali interessi?

I cittadini che chiedono di essere ascoltati , vengono sentiti?

E’ possibile fare meglio?

Questo modo di procedere vale solo per le cave e le discariche o è un metodo tutto italiano, che funziona in molte situazioni?

Chi conosce queste risposte si metta in contatto con noi:  più persone apriranno gli occhi, meno saremo responsabili di danni alla salute , alle famiglie, al lavoro, al patrimonio, all’umanità.

Questa è la nostra Amazzonia.

Questa è una battaglia comune che si vincerà solo uniti.

Grazie alla realizzazione di Movimento 5 Stelle-Cavaglià

Le  cose che sappiamo fare siano un omaggio alla natura , dono e ricchezza per tutti.

Le virtù dell’umanità ricompaiano, la saggezza ritorni, i nostri passi siano quieti e forti.

Nessuno si fermi o si rassegni, ogni gesto di pace è una ricchezza.

Per chi non ha capito, questi cavalieri tenteranno l’impossibile, abbiamo un buon motivo per non fermarci.

a Vercelli oggi e domani,sabato 22 e  domenica 23, Corso Libertà e pizzeria Capri in via Gioberti.

Si legge raccolta firme ma significa democrazia e partecipazione.

Al cittadino non far sapere quanto sono importanti la sua partecipazione e la sua attenzione.

Roma, 21 dic. (TMNews) – Dopo due giorni di travagliato iter alla Camera, il decreto taglia-firme si blocca a pochi metri dalla conversione in legge nell’Aula praticamente deserta del Senato dove la Lega si impunta e annuncia la richiesta di verificare un numero legale che alle 21 del venerdì prima di Natale non c’è. Il presidente del Senato, Renato Schifani, convoca una nuova seduta il 28 dicembre alle 15, si dice “amareggiato” per “un finale di legislatura così triste” e non manca di “biasimare” i senatori che hanno lasciato il Palazzo nonostante sapessero che da Montecitorio sarebbe arrivato il provvedimento da approvare.

E pensare che alla Camera, dopo due giorni di tira e molla, le forze politiche avevano raggiunto un accordo che modificava il decreto del governo e riduceva del 75% il numero di firme necessarie alla presentazione delle liste elettorali. Ad eccezione del Pd, Pdl, Lega e Idv (esonerati secondo la norma vigente dalla raccolta) tutti gli altri movimenti e partiti avrebbero dovuto mettere insieme circa 30mila sottoscrizioni. Il Carroccio tuttavia ha fatto sapere di essere stato escluso da questa intesa e a Palazzo Madama ha fatto la mossa che per molti significa la morte del decreto. Tanto che Schifani ha spiegato che si riserva di sentire il governo e di chiedergli di valutare l’ipotesi di presentare un nuovo decreto.

Non convertito, infatti, il provvedimento, secondo Anna Finocchiaro (Pd), mette “un inciampo al procedimento elettorale, lo espone al rischio di ricorso e invalidazione”. L’accusa della presidente dei senatori democratici al Carroccio è di fare “in modo che un pezzo del paese venga inibito da avere regole chiare e certe. Di che cosa avete paura?”. Il riferimento lo fa più esplicito il capogruppo dell’Udc, Giampiero D’Alia: “Non avete valutato le conseguenze politiche ed elettorali del vostro gesto – dice ai leghisti – vi assumete la responsabilità di dire ai movimenti come Grillo ‘vi creiamo un problema perché non vi vogliamo in Parlamento’”.

Buone Feste! Accendi l’informazione.

da parte di Movimento VALLEDORA.

manifestazione a Vercelli contro l'inceneritore già esistente- giugno 2012

Leggi le Osservazioni al preliminare Piano rifiuti della Provincia di Vercelli.osservazioni piano rifiuti VC4-movimento Valledora

Leggi il preliminare della Provincia:piano cavallo doc_707968_DG_1

Aspetti economici

Per quanto riguarda i costi di smaltimento, è doveroso considerare, oltre ai costi immediati (mezzi di trasporto, personale, impianto, ecc), anche quelli a lungo termine.
Nei costi degli impianti attuali non sono stati determinati i costi sociali:
nel caso in cui l’impianto crei problemi, per esempio se si prevede l’uso della discarica, si dovrebbero calcolare i costi di un eventuale rilascio di percolato;
se si valutano dei costi per l’uso di un inceneritore, dovrebbero calcolarsi i costi di smaltimento delle ceneri dell’inceneritore.
Se correttamente valutati, questi costi aggiuntivi renderebbero tali tipi di impianti poco economici.
I costi sociali sono comunque cifre elevate che vanno evidenziate in primo luogo in un documento tecnico; il cittadino vede nell’immediato i propri costi e le bollette: è il piano tecnico che mette in trasparenza ogni aspetto, anche i costi sociali, non diretti.
Per il calcolo del corrispettivo dovuto dai comuni, relativo agli impianti di smaltimento dell’indifferenziato, dovrebbe essere stabilita dall’Ente una penalizzazione per la parte eventualmente smaltita in discarica o avviata all’incenerimento e un riconoscimento per la parte recuperata e riutilizzabile.
Dal computo dei benefici, invece, dovrebbero essere esclusi il recupero di energia, l’utilizzo nei cementifici o qualunque procedimento che non porti al recupero di materia.
Recuperare materia diventa quanto mai importante poiché le fonti di approvvigionamento di un pianeta finito non sono da reputarsi infinite.
Alle future generazioni abbiamo già a sufficienza tolto risorse vitali, come dimostrano le attuali realtà economico-lavorative, tanto da sperare che ogni settore civile, sociale, politico ed economico si adoperi al massimo per invertire la tendenza.

Brescia, la bomba ecologica che tutti ignorano

di Enrico Fedrighini| 11 dicembre 2012

C’è un grazioso volantino pieghevole, firmato dall’Assessorato all’Ambiente e Ecologia di Brescia e distribuito alla popolazione, che illustra con disegni colorati le misure precauzionali e i comportamenti che i cittadini (specie i bambini) devono evitare per proteggere la propria salute e ridurre i rischi di contaminazione: non giocare in mezzo ai prati, non rimanere a contatto con il suolo, non sdraiarsi e non stazionare sui manti erbosi, non giocare con la terra e con i fiori, lavare accuratamente e regolarmente qualunque cosa (mani, giocattoli, indumenti) sia stata a contatto con l’esterno.

Ci sono otto moderne stalle dove si produceva ottimo latte e ora sono vuote, abbandonate, chiuse d’ufficio: nel latte munto le diossine erano troppo alte.

Ci sono i dati di ARPA, 5 prelievi effettuati a 30 cm di profondità nel terreno, in aree residenziali e verdi dove vivono tuttora 25.000 persone, che registrano concentrazioni di diossina e pcb centinaia di volte superiori rispetto ai limiti di legge. Più che a Seveso. Più che a Taranto.

E poi c’è il dott. Fulvio Porta, Primario dell’Unità di Oncoematologia Pediatrica, che ammutolisce i presenti durante un convegno, alla presenza di dirigenti Arpa e magistrati della locale Procura della Repubblica, riportando un dato statistico: aumento del 20 per cento dei tumori infantili (da 0 a 14 anni) rispetto agli anni Cinquanta.

Non siamo a Seveso, 1976. E nemmeno a Taranto, 2011. Ci troviamo a Brescia, a.d. 2012. E la vita prosegue seguendo un’apparente, spaventosa normalità. Non c’è stato alcun incidente di particolare rilevanza; nessun tentativo di alterare i dati delle rilevazioni; non ci sono imprenditori che corrompono periti e consulenti. Suolo aria e acqua sono intrisi di micidiali veleni prodotti e accumulatisi per decenni dalle attività industriali, alcune chiuse (Caffaro, policlorobifenili) altre tuttora in corso. Una ricerca pubblicata dalla rivista scientifica Chemosphere-Environmental Toxicology and Risk Assessment, poco diffusa fra gli abitanti e in lingua inglese, raffronta i risultati delle analisi del sangue umano di cittadini residenti in aree a rischio della Campania (la “terra dei fuochi” tra i casertano e il napoletano descritta da Roberto Saviano in Gomorra) di Brescia: il sangue dei bresciani presenta concentrazioni di diossine e PCB da due a venti volte superiori rispetto ai cittadini della Campania direttamente esposti nelle aree a rischio.

Un cocktail di veleni che fa di questo territorio uno dei siti più inquinati d’Europa. Lo sanno tutti. E tutti sanno che non esiste un provvedimento miracolistico in grado di depurare improvvisamente la falda contaminata, i terreni insalubri e l’aria inquinata. Servono risorse, e serve un piano.

Ecco: la cosa che più angoscia, in questa spaventosa normalità lombarda e bresciana, è l’assenza di un piano, di una strategia (alla quale, ovviamente, devono agganciarsi le necessarie risorse, nazionali e comunitarie). Regione assente, governo idem. Quasi come se la comunità locale, abbandonata a sé stessa, avesse accettato come inevitabile il fatto di convivere con alte concentrazioni di diossine nel sangue umano e nel latte materno, pur sapendo le conseguenze di tutto questo.

Per Umberto Ambrosoli e per gli altri candidati alla presidenza della Regione Lombardia, una sfida inevitabile: trasformare la bomba ecologica bresciana in un laboratorio di risanamento ambientale all’avanguardia in Europa, perché avviare una nuova politica sanitaria a tutela della salute dei cittadini significa, specie in Regione Lombardia, una cosa semplice: prevenzione.

albero di Natale a impatto zero

da parte di Movimento VALLEDORA.

Movimento Valledora il 12 – 12 – 2012 ha inviato in Provincia le osservazioni sul piano rifiuti. Il documento viene pubblicato in allegato .

La fase del Piano è “preliminare” , successivamente partirà la VAS cioè la valutazione strategica del piano rifiuti e degli impianti previsti.

Saranno coinvolti i comuni, la provincia e la regione.

Tenendo presente che per legge sono stati istituiti gli ambiti ottimali (ATO), che le province sono state abolite ma poi anche no e che non si sa bene che fine faranno, diventa quanto mai importante avere e tenere sotto controllo le decisioni che vengono prese a livello locale e non.

E’ interessante leggere il Piano tecnico di scoping, preliminare di VAS che alleghiamo, per comprendere gli attori e gli atti successivi.piano cavallo doc_707968_DG_1

E’ interessante vedere che nessuno ne parla , che i partiti non dicono nulla, che i comuni tacciono nella maggior parte dei casi.

Chiediamo ai nostri lettori di leggere le pagine di Osservazioni e di inviarci le vostre.osservazioni piano rifiuti VC4-movimento Valledora

Partiamo da un presupposto:

A nostro avviso, il principio a cui si dovrebbe ispirare il Piano è  che lo smaltimento dei rifiuti non è l’unica via per la soluzione riguardante l’accumulo dei materiali post-consumo. Il materiale di cui sono costituiti i prodotti potrebbero essere ricuperati, pensati proprio per questo, a monte della produzione. I   prodotti che a fine vita causano problemi di gestione, invece, sono stati pensati, progettati, costruiti e commercializzati senza previsione sull’utilizzo post fine vita. Se lo smaltimento causa problemi, come appare evidente, nulla vieta di cambiare radicalmente  modalità, al fine di eliminare le conseguenze negative. Cambiare mentalità significa credere in questo principio e fare pressione, con i propri mezzi, affinché il prodotto abbia una vita e un fine vita con il recupero possibile del materiale.

In particolare si narra la vicenda che vede coinvolti sia l’attuale Capo segreteria del Sottosegretario Franco Braga, il dr Giuseppe Ambrosio e il Capo Dipartimento dell’Ispettorato Frodi, il dr. Giuseppe Serino Severino.

I due dirigenti, viene riferito, approvarono nel 2005 e nel 2007 due decreti di autorizzazione per esecuzione di opere irrigue progettate dal Consorzio di Bonifica Baraggia (opere del valore di circa 21 milioni di euro relative agli impianti di irrigazione a pioggia a valle dell’Invaso dell’Ingagna). Successivamente i due dirigenti sono stati incaricati dallo stesso Consorzio a effettuare (in attività libero professionale) il collaudo delle opere eseguite.

Per procedere in tale attività il Consorzio di Bonifica Baraggia aveva affidato all’avv. Franco Mirabelli, Presidente emerito della Corte Costituzionale e grande amico di Carmelo Iacopino (ha partecipato anche all’ultimo convengo romano promosso dal Consorzio a Roma per promuovere la nuova diga in Valsessera), un parere legale al fine del conferimento degli incarichi di collaudo.

L’avv. Cesare Mirabelli (in collaborazione con l’avv. Vittorio Barosio ha rassicurato circa la compatibilità degli incarichi.

Il PM romano dr Stefano Fava ritiene diversamente che il parere legale non sia corretto e l’attività svolta debba considerarsi illecita.

Per tale ragione il giornalista Maro Lillo ha intitolato tale capitolo “Corruzione con il timbro della Consulta”

Questa Associazione seguirà con attenzione gli sviluppi della inchiesta ovviamente preoccupata che pareri o provvedimenti relativi al progetto della diga in Valsessera possano maturare ( o essere maturati) in tale negativo contesto.

Il Presidente
Gian Matteo Passuello

Movimento Valledora pubblica e seguirà la vicenda

Il Cca sta lavorando ma segnali (positivi o negativi) non ne stanno trapelando. In questo contesto, va segnalata l’iniziativa delle organizzazioni sindacali che hanno chiesto al presidente del Consorzio, Maurizio Cieol, di convocare i sindaci dei 51 Comuni per sondare la disponibilità (o meno) degli stessi ad affidare ( o riaffidare, per taluni) ad Asa la riscossione della Tia (Tariffa di igiene ambientale). Sono in ballo almeno una ventina di posti di lavoro, ma che potrebbero essere incrementati, e visto che solo una parte dei dipendenti attuali verrà riassorbita dalla società che dovesse acquisire Asa Servizi, si tratta comunque di un’opportunità che va colta. Del resto, il bando dà questa possibilità ai Comuni.

Intanto, nei giorni scorsi, i carabinieri del Noe (Nucleo operativo ecologico) sono stati in strada del Ghiaro dove sul retro dello stabilimento Asa è accatastata una montagna di rifiuti. Per lo più, si tratta di scarti di legno, carta, cartoni da imballaggio, plastica. Nel 2011 c’era stato un esposto di alcune famiglie che vivono nei pressi del sito che si lamentavano per il lezzo insopportabile. «La gente deve capire che i rifiuti non li bruciamo nell’impianto per il teleriscaldamamento – osservano i lavoratori – . Allora c’era il problema di trovare una discarica disponibile, visto che Vespia era chiusa. Ora, i problemi sono anche altri, ad iniziare dal fatto che non disponiamo più della trituratrice per il legno, per esempio, che stiamo conferendo a Cavaglià, invece che a Grosso, che i rifiuti si sono accumulati per via del blocco della raccolta.

Ma non stiamo parlando di organico e indifferenziato, ma di una tipologia di rifiuti che possono rimanere stoccati anche a lungo senza provocare grossi disagi». Di parere opposto sono, invece, alcuni residenti nell’area Asa che starebbero per dare vita ad un comitato spontaneo, stanchi, secondo quanto affermano, della puzza che proviene dall’ecocentro, ma anche del continuo passaggio degli automezzi lungo la strada che costeggia le loro case e dei rumori notturni dovuti al conferimento del vetro nei cassonetti. Sabato, l’onorevole Walter Togni della Lega Nord ha fatto un sopralluogo, accompagnato da alcuni abitanti del posto, che hanno spiegato al parlamentare le loro ragioni.

Scoperta la gara della Regione per inceneritore nel quadrante Nord-ovest 

Abbiamo appreso per caso che Finpiemonte Partecipazioni ha pubblicato il disciplinare di gara per la ricerca di un partner industriale per la gestione dei rifiuti solidi urbani per il quadrante Nord-ovest piemontese (Province BI-NO-VCO-VC). Il territorio di cui stiamo parlando ha una produzione annua di rifiuti urbani pari a circa 211.000 tonnellate (dati 2010). Alcuni mesi fa è stato dismesso l’inceneritore di Mergozzo, mentre a Vercelli ci troviamo di fronte ad una vera e propria emergenza ambientale, con un impianto obsoleto e fermo dall’agosto scorso, ma con l’urgenza della bonifica delle ceneri tossiche accumulate per cui mancano, a detta dell’Assessore Ravello, i fondi.
Dalla partneship tra pubblico e privato (con una netta prevalenza di quest’ultimo) dovrebbe nascere, attraverso una Associazione Temporanea di Imprese, una “NEWCO” che ottenga l’abilitazione per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani, la “valorizzazione energetica” (leggasi incenerimento) del Combustibile derivato dai rifiuti (CDR), nonchè l’utilizzo dell’energia elettrica (e termica?) prodotta e l’ammissione agli incentivi del GSE.

Constatiamo, anche in questo caso, una totale mancanza di informativa da parte della Giunta. L’Assessore Maccanti ha risposto alle mie rimostranze che tale attività rientrerebbe nelle prerogative dell’Ente che d’ora in poi si dedicherà ad aiutare start-up strategiche ed innovative in Piemonte. Che sia strategico possiamo accoglierlo, ma innovativo no. E soprattutto, quando intendevano informare i Consiglieri? Per questo ho chiesto una comunicazione urgente dell’Assessore Ravello in Commissione Ambiente e del Presidente Cota in Consiglio. 

Facile considerare che in una situazione nella quale si potrebbero operare delle scelte virtuose nella gestione dei rifiuti (sottolineata anche dal collega del Pdl, Pedrale, che ha ricordato l’ottima performance della Raccolta differenziata nel vercellese), attraverso politiche di riduzione alla fonte, aumento ulteriore della raccolta differenziata e recupero di materia attraverso il trattamento a freddo, non si rinuncia alla loro combustione con ovvio spreco di risorse materiali ed economiche. E l’esempio di Torino (con l’inceneritore neanche finito e già in vendita a prezzo inferiore dell’atteso) e dell’inquinamento prodotto dall’impianto di Vercelli dovrebbero essere indicative. Per questo ho intimato di sospendere ogni ipotesi di gara finché non sarà bonificata definitivamente l’area di Vercelli.

Nel territorio Nord-Ovest Piemonte sono state raccolte migliaia di firme contro la realizzazione di nuovi inceneritori e per un programma a Rifiuti Zero. Chiediamo a gran voce che i cittadini vengano ascoltati. Anche perché lo chiede pure l’Europa. Non possiamo sempre essere gli ultimi degli ultimi.

MoVimento 5 Stelle

NewCo_-_Disciplinare_di_gara_x_ricerca_partner_-_DEF_-_I12203

pilone della Maddalena-già distrutto!!

stamattina si sono presentati in forze al presidio di Chiomonte accompagnati dai CC di Susa, e blinadati vari, Mazzanti in testa, con un’ordinanza di sequestro preventivo firmata direttamente da Caselli. Precedentemente a questa ordinanza sarebbero arrivate due denunce ad altrettante persone che hanno partecipato alla costruzione del presidio: abuso edilizio e occupazione del suolo pubblico.
Mazzanti sostiene che il procedimento sia simile a quello effettuato 2 anni fa per la Baita Clarea. Stamane prima di incominciare le operazioni di sgombero hanno identificato le 4 persone presenti.
Sono stati posti i sigilli, blindate porte e finestre con tanto di reti saldate e posizionati jersey intorno al presidio e al tendone antistante, dagli operai della ditta EFFEDUE di Susa, il tutto suggellato nel finale dal geometra del comune di Chiomonte.
L’invito per chi può è sempre quello di salire a Chiomonte.

Per il Tav i soldi ce li hanno , per la sanità NO!